eddh.de

[elton]

Flugzeug raste auf AKW zu....

Sagt mal, lernen die es denn eigentlich nie? Es gibt immer wieder Piloten, die der Meinung sind, unser Ansehen in der Bevölkerung zu zerstören.
Hinterher beschweren sie sich dann.....

Was meint Ihr zu dem Artikel von heute?
genervt
elton

[sigi]

Hi elton!

Ich meine zweierlei:

Einmal ist der Artikel aus 'blick.ch', das ist, soweit ich weiß, sowas wie die schweizer 'Bild'... Und wenn da 'raste auf AKW zu...' steht, ist es denkbar, dass es sich um einen relativ normalen Flug handelte. Zumal das AKW selbst diesen Vorfall als "nicht bedrohlich" einstufte. Dass es, wie 'blick.ch' schreibt, keine Abstandsvorschriften gebe, ist natürlich schlicht Unsinn, wie wir alle wissen.

Zum zweiten: Ich gebe dir hundertprozentig recht: Es ist ein bodenlosser Schwachsinn, so einen Flugweg überhaupt einzuschlagen, ungeachtet, ob nun 'gerast' (wenn das zutreffen würde, sollte man dem Piloten mal vor allen Leuten auf dem Marktplatz den Hintern versohlen!!) wurde, oder nicht! Wer so als 'verantwortlicher'(!) Flugzeugführer handelt, demonstriert in meinen Augen deutlich, dass ihm die erforderliche Reife, ein Flugzeug durch den Luftraum zu bewegen, völlig abgeht!

Leider gibt es sehr viele Menschen, die nicht weiter denken (können?), als ich meine Waschmaschine werfen kann.

Genau, wie du sagst: Leider sind es in erster Linie solche, die uns das Zusammenleben mit Menschen, die der Allgemeinen Luftfahrt ohnehin eher skeptisch gegenüberstehen, so schwer machen.

Ich bin für die Marktplatz-Aktion...!

Grüße

Sigi

[swisscubpilot]

Sigi

Eins zum voraus, ich hab den Blick heute nicht gelesen, doch in einem hat er wohl recht. Es gibt bei uns tatsächlich keine Vorschriften, die ein Überfliegen eines AKWs einschränken. Es gelten nur die 300 Meter Grund, wie überall über bebautem Gebiet in der Schweiz.

Ansonsten wohl ein saure Gurken Zeit Story.

Hans

[sigi]

Hi Hans!

[teedoubleyou]

Hallo zusammen

Gebe euch allen Recht.
Sigi, übrigens ist der Blick wirklich die schweizer Bild Version.

Der Pilot ist demnach die Mindestgrenze von 300 Meter unterschritten und hat sich damit strafbar gemacht. Angeblich seien es 100 Meter gewesen, was ich aber auch nicht wirklich glaube.

Gruss
Tom
_________________
http://www.teedoubleyou.ch

[ATCler]

Hallo zusammen,

@sigi:
Etwas strengere Vorschriften?
Außer dem §6LuftVO fällt mir da nichts weiter ein. Aber bezüglich Kernkraftwerke gibt der auch nichts weiter her als maximal die berühmten 1000ft (300m) innerhalb der 600m Umkreis ums höchste Hindernis...
Es gibt vielleicht noch die Tiefflugschutzzonen, aber die gelten nur für´s Militär.

Also letztlich auch alles wie in der Schweiz...

[sigi]

Hi Thomas!

Ja eben! Nämlich 1000 ft über dem höchsten Hindernis...! Aber nicht 300 m GND...!

Oder sollte ich bisher immer viel zu viel Abstand von AKWs gehalten haben...?

Grüße

Sigi

[ATCler]

Joo, Sigi,

aber ich halte aus reinem Eigennutz schon genügend Abstand zu solchen Anlagen. Nicht weil ich vielleicht drauffallen könnte sondern wegen der Kühltürme und den damit möglicherweise verbundenen Turbulenzen darüber...

Reiner "Überlebenswille"... *lach*

[Matthias]

[ATCler]

Hallo Matthias,

interessant... Im Norden bin ich nicht so bewandert... aber:
Um Grafenrheinfeld (Bei Schweinfurt): ED-R: Fehlanzeige! Im Gegenteil: Gleich nebenan gibt´s nen kleinen Flugplatz, quasi in "Strahlungsweite"
Nicht jedes AKW hat also ne eigene ED-R!

Gemäß AIP ENR-5.1 "Verzeichnis Sperr-, Beschränkungs- und Gefahrengebiete" haben lediglich folgenden Kernkraftanlagen eine eigene ED-R:

ED-R 16 Lubmin: GND - 2300ft MSL
ED-R 50 Rheinsberg: GND - 2300ft MSL
ED-R 75 Rossendorft: GND - 3000ft MSL
ED-R 111 Jülich: GND - 2300ftMSL
ED-R 133 Karlsruhe: GND - 2300ft MSL

Radius aller ED-R´s je 2NM.

Das sind jeweils sogenannte KK-Forschungsanstalten.
Wie man sieht fehlen also jede Menge Kraftwerke!

Aber gottseidank kann man die im wahren Leben kaum übersehen...